Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
UC

emersonskej

21. 10. 2010 10:43
Autore

Souhlas a karma !!!R^

0 0
možnosti
DH

malý david

21. 10. 2010 10:42
je jisté,

že zákony neplatí pro všechny stejně.

0 0
možnosti
BA

b arbudo

21. 10. 2010 10:39
Ovšem oni nebyli souzeni za žhářství, kterého se dopustili

... ale za vraždu, kterou nespáchali ...

0 0
možnosti
PH

petrph

21. 10. 2010 10:36
tou poslední větou jste řekl to podstatné

Teď se jen zamyslet nad tím proč tomu tak je.

0 0
možnosti
VV

SYETEY-KOTZOUR

21. 10. 2010 10:38
Re: tou poslední větou jste řekl to podstatné

R^

0 0
možnosti
HF

Henry Ford

21. 10. 2010 10:28
Dyť jste stejný

Hledáte si záminku za každou cenu. I v hadrech. Rozdíl mezi náckama a samozvanýma ochráncema kohokoliv není rozdíl. Hrozné je tady na tom že trest byl vydán na objednávku. Dneska ucvrkávate nad náckama a jejich trestem. Jenže příště můžete dostát exemplární trest vy. Jo že dřív za to byla pokut. No a co... Jen proto že jste multikulti samozvaný ochránce slabších. Takových případu už bylo a nikdy takový mediální trest nepadl.  A klidně se vsadím že už nepadne. Cikánská skupina za umlácení nešťastníka nedostane 22 let . Cíkána už upálili v Hodoníně, ale nebyl poblíž žádný multikulti pobíječ, kerý by kolem toho udělal pořádný rozhruch,  tak to bylo za 14,5. A to to opravdu nepřežil. Zapálených lidí bylo spousta, ale nebyli to cikáni tak to skončila na ublížení na zdraví. V Brně upálili původního obyvatele a tresty 6 a 3,5 roku. 

0 0
možnosti
VV

SYETEY-KOTZOUR

21. 10. 2010 10:31
Re: Dyť jste stejný

z toho pak plyne, že není podstatně jestli zločinec něco provede, ale jestli se nedostane do novin..... a z toho mě mrazí.

0 0
možnosti
G

Gašpo

21. 10. 2010 10:28
jasná karma

R^R^R^

0 0
možnosti
G

Gmur

21. 10. 2010 10:20
karma

strucne a jasne receno.

0 0
možnosti
VV

SYETEY-KOTZOUR

21. 10. 2010 10:16
s nadpisem souhlas, s obsahem menší

...ano mají a dlouho. Jen by medializování případu nemělo ovlivňovat výši trestu, to je celkem přijatelný požadavek v právním státě. 20 let by bylo naprosto adekvátní, ale jen pokud nezjistíte, že méně medializované případy se pohybují v polovině sazby.

0 0
možnosti
G

Gmur

21. 10. 2010 10:20
Re: s nadpisem souhlas, s obsahem menší

Dukaz?

0 0
možnosti

skodaabzeichen

21. 10. 2010 10:14
Vox populi

Vytrhnu to z kontextu.....jeden z obžalovaných měl triko s číslem 1907, můžete mě rozklíčovat co přesně tento kryptogram znamená, je vidět že se v problematice vyznáte.

0 0
možnosti
A

ah1988

21. 10. 2010 10:21
1907

nebyla v te dobe nejeka revolce v Rusku.....pokud ano, mela by bat polehcujici okolnost....treba polovina trestu odpustit...

0 0
možnosti
N

Nika.meil

21. 10. 2010 10:11
Ano...

Jistě,ovšem nemůžete popřít,že výše trestu je exemplární a neadekvátní výši jiných trestů za podobné činy. To zkrátka upřít nelze. Pokud se od teď začne soudit podle "tohoto modelu", budiž, budu spokojená. Bohužel se dosud takto nesoudilo, cikáni rasisté dostávají tresty směšné, bílý rasisté exemplární. A to je to oč tu běží,pokud jste to dosud nepochopil.

0 0
možnosti
  • Počet článků 113
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1794x
Politicky nekorektní a nekonkrétní. Přes den průměrný řadový občan, po nocích bojuju převlečený za artyčok se zločinem.